Klimaschutz als Geschäft: UN verkauft fragwürdige CO2-Credits an Militärjunta

Die UN-Klimabehörde stellte ihre ersten Paris-Abkommen-konformen CO2-Credits für ein Kochöfen-Projekt in Myanmar aus. Das Projekt soll durch effiziente Herde CO2-Emissionen reduzieren und damit handelbare Klimazertifikate generieren. Doch Recherchen von Zivilgesellschaftsorganisationen zeigen: Die tatsächliche Klimawirkung wurde um das Vielfache überschätzt. Gleichzeitig unterhält das Projekt nachweisliche Verbindungen zur burmesischen Militärjunta, die seit dem Putsch 2021 systematisch Menschenrechte verletzt. Die UN-Zertifizierung erfolgte trotz dieser Vorwürfe – ein Präzedenzfall, der zeigt, wie das internationale Klimaschutz-System funktioniert.

Profiteure sind Projektentwickler und westliche Konzerne, die durch den Kauf solcher Credits ihre eigenen Emissionen rechnerisch neutralisieren können. Ein typisches Credit kostet zwischen 5 und 15 Dollar – die Entwicklung echter Klimatechnologie ein Vielfaches. Für Unternehmen ist es billiger, fragwürdige Zertifikate zu kaufen, als tatsächlich zu investieren. Die burmesische Bevölkerung sieht von den Einnahmen nichts. Stattdessen finanzieren internationale Klimagelder indirekt ein Regime, das von westlichen Regierungen offiziell sanktioniert wird. Der Widerspruch könnte größer nicht sein: Mit der einen Hand Sanktionen, mit der anderen Hand Klimagelder.

Große Medien berichten kaum über die systematischen Probleme im CO2-Zertifikate-Handel. Der Grund: Das würde die gesamte Klimaschutz-Architektur infrage stellen, auf die sich Politik und Wirtschaft geeinigt haben. Investigative Recherchen von Guardian, Source Material und anderen zeigten bereits 2023, dass über 90 Prozent der Regenwald-Credits von Verra – dem größten Zertifizierer – wertlos sind. Die UN-Credits sollten besser sein, transparenter, strenger kontrolliert. Doch der Myanmar-Fall zeigt: Auch hier zählt am Ende das Geschäft. Kritische Berichterstattung würde offenlegen, dass Konzerne sich mit billigen Credits freikaufen, statt wirklich zu handeln.

Der Ablasshandel der katholischen Kirche im Mittelalter funktionierte nach dem gleichen Prinzip: Zahle Geld, und deine Sünden sind vergeben. Damals kauften sich Reiche von ihren moralischen Verfehlungen frei, während die Kirche prächtige Kathedralen baute. Heute kaufen sich Konzerne von ihren Emissionen frei, während Mittelsmänner Millionen verdienen. Der Unterschied: Die Klimakrise ist real, nicht metaphysisch. Jede Tonne CO2, die nicht wirklich eingespart wird, heizt den Planeten weiter auf. Die Reformation beendete damals den Ablasshandel. Für den Klima-Ablasshandel fehlt bisher der Luther.

Für normale Menschen bedeutet das: Die Klimaschutz-Versprechen von Unternehmen sind oft wertlos. Wenn deine Fluggesellschaft, dein Stromversorger oder dein Supermarkt mit "klimaneutral" wirbt, stecken dahinter häufig solche fragwürdigen Credits. Du zahlst mehr für vermeintlich grüne Produkte, während sich nichts ändert. Gleichzeitig steigen deine Energiekosten, weil echte Klimaschutz-Investitionen wie Windparks teuer sind. Während Cypress Creek in den USA 3,5 Milliarden Dollar für echte Solar-Infrastruktur mobilisiert, fließen Milliarden in einen Zertifikate-Handel, der primär Berater und Zwischenhändler bereichert. Das Geld fehlt für echte lokale Energiewende-Projekte, die Arbeitsplätze schaffen und Strompreise senken würden.