La protección climática como negocio: la ONU vende créditos de CO2 cuestionables a una junta militar

La autoridad climática de la ONU emitió sus primeros créditos de CO2 conformes con el Acuerdo de París para un proyecto de estufas de cocina en Myanmar. El proyecto pretende reducir las emisiones de CO2 a través de estufas eficientes y generar certificados climáticos negociables. Pero las investigaciones de organizaciones de la sociedad civil muestran: El impacto climático real fue sobrestimado varias veces. Al mismo tiempo, el proyecto mantiene conexiones verificables con la junta militar birmana, que desde el golpe de 2021 ha violado sistemáticamente los derechos humanos. La certificación de la ONU se realizó a pesar de estas acusaciones, un precedente que muestra cómo funciona el sistema internacional de protección del clima.

Los beneficiados son desarrolladores de proyectos y corporaciones occidentales que pueden neutralizar sus propias emisiones matemáticamente comprando tales créditos. Un crédito típico cuesta entre 5 y 15 dólares, mientras que el desarrollo de tecnología climática real cuesta muchas veces más. Para las empresas es más barato comprar certificados cuestionables que invertir realmente. La población birmana no ve nada de estos ingresos. En cambio, el dinero climático internacional financia indirectamente un régimen que está oficialmente sancionado por gobiernos occidentales. La contradicción no podría ser mayor: con una mano sanciones, con la otra dinero climático.

Los grandes medios rara vez informan sobre los problemas sistemáticos en el comercio de certificados de CO2. La razón: eso cuestionaría toda la arquitectura de protección del clima en la que se han puesto de acuerdo la política y la economía. Las investigaciones periodísticas de Guardian, Source Material y otros ya demostraron en 2023 que más del 90 por ciento de los créditos forestales de Verra, el certificador más grande, son inútiles. Los créditos de la ONU deberían ser mejores, más transparentes, controlados más estrictamente. Pero el caso de Myanmar muestra: al final, es el negocio lo que cuenta. El reportaje crítico revelaría que las corporaciones se compran la libertad con créditos baratos, en lugar de actuar realmente.

El comercio de indulgencias de la iglesia católica en la Edad Media funcionaba según el mismo principio: paga dinero y tus pecados son perdonados. Entonces los ricos se compraban libertad de sus faltas morales, mientras la iglesia construía catedrales magníficas. Hoy las corporaciones se compran libertad de sus emisiones, mientras intermediarios ganan millones. La diferencia: la crisis climática es real, no metafísica. Cada tonelada de CO2 que no se reduce realmente calienta más el planeta. La Reforma terminó entonces con el comercio de indulgencias. Para el comercio de indulgencias climáticas falta todavía el Lutero.

Para la gente común, esto significa: las promesas de protección climática de las empresas a menudo no tienen valor. Si tu aerolínea, tu proveedor de electricidad o tu supermercado se anuncian como "neutrales en carbono", a menudo hay créditos cuestionables detrás. Pagas más por productos supuestamente ecológicos, mientras nada cambia. Al mismo tiempo, tus costos de energía aumentan porque las inversiones reales en protección del clima, como los parques eólicos, son caras. Mientras Cypress Creek en EE.UU. moviliza 3.500 millones de dólares para infraestructura solar real, miles de millones fluyen hacia un comercio de certificados que principalmente enriquece a consultores e intermediarios. El dinero falta para proyectos locales reales de transición energética que crearían empleos y bajarían los precios de la electricidad.