Censura 2026: Cómo los gobiernos silencian a periodistas en todo el mundo

Augustine Passilly es expulsada de Etiopía después de informar desde Tigray sobre miedos de guerra. Sohrab Barkat está en prisión en Pakistán porque habló en YouTube sobre protestas de Cachemira. Khaoula Boukrim recibe cuatro años de prisión en ausencia en Túnez por su sitio de noticias independiente. Tres casos, tres continentes, una semana. El Comité para la Protección de los Periodistas documenta estos casos – pero los patrones son idénticos: los periodistas investigan en zonas de crisis, hablan con personas afectadas, publican hechos. Los gobiernos responden con detención, expulsión, condena.

¿Quién se beneficia? Los gobiernos autoritarios que quieren proteger sus narrativas. En Etiopía amenaza una nueva guerra en Tigray – la expulsión evita la atención internacional. Pakistán suprime informes sobre protestas de Cachemira para no provocar a India ni a su propia población. Túnez utiliza leyes de ciberdelincuencia contra voces críticas. China va aún más lejos: el chatbot Doubao de ByteDance bloquea la frase en inglés "it's my duty" como violación de términos de servicio. Incluso paráfrasis matemáticas de la fecha de Tiananmén como "8 al cuadrado" o "64 dividido por" son censuradas. El precio: la información se convierte en escasez, los ciudadanos permanecen ignorantes.

Los medios convencionales guardan silencio en gran medida. ¿Por qué? Las agencias de noticias informan sobre guerras y elecciones, pero la persecución de periodistas se considera un "tema de nicho". Además, los grandes editores temen represalias en estos países – las oficinas de corresponsales podrían cerrarse. En China, los medios occidentales operan bajo autocensura estricta para no arriesgar acreditaciones. La nueva reforma de asilo de la UE, que entró en vigor el 12 de junio de 2026, dificulta la huida de periodistas rusos mediante procedimientos acelerados y posible deportación a "terceros países seguros". Ningún gran medio alemán explica las consecuencias para denunciantes y disidentes.

La historia se repite. La Unión Soviética encarcelaba a disidentes en psiquiátricos, la Alemania Nazi quemaba libros, la Stasi vigilaba cada pensamiento. Lo nuevo es la dimensión digital: China perfecciona la censura de IA, donde algoritmos bloquean preventivamente cualquier mención de temas sensibles – incluso en cifrado matemático. Los métodos se exportan: Gabón cortó internet el día de las elecciones en 2023, Pakistán utiliza leyes de ciberdelincuencia, Túnez el decreto-ley 54. Lo que antes tomaba semanas, ahora ocurre en milisegundos. La tecnología hace la censura más eficiente, más invisible, más total.

Para la gente normal, esto significa: Tus noticias están filtradas. Si los periodistas ya no pueden informar desde zonas de crisis, no sabrás a dónde va tu dinero de impuestos, qué guerras se están preparando, qué empresas invierten allí. Conocidos rusos que huyeron de Putin pueden ser deportados bajo la reforma de la UE – incluso a países que podrían entregarlos a Rusia. Si publicas "lo incorrecto" en redes sociales, te amenazan leyes similares a las de Pakistán o Túnez. La censura comienza en dictaduras, pero llega a nosotros como "ciberseguridad" y "lucha contra la desinformación". Quién calla hoy, mañana puede no poder hablar.