Censura 2026: Come i governi in tutto il mondo mettono a tacere i giornalisti

Augustine Passilly viene espulsa dall'Etiopia dopo aver riferito su Tigray sui timori di guerra. Sohrab Barkat è in prigione in Pakistan perché ha parlato su YouTube delle proteste del Kashmir. Khaoula Boukrim riceve quattro anni di carcere in absentia in Tunisia per il suo sito di notizie indipendente. Tre casi, tre continenti, una settimana. Il Committee to Protect Journalists documenta i casi – ma i modelli sono identici: i giornalisti ricercano in zone di crisi, parlano con le persone colpite, pubblicano fatti. I governi reagiscono con arresto, espulsione, condanna.

Chi ne beneficia? I governi autoritari che vogliono proteggere le loro narrazioni. In Etiopia minaccia una nuova guerra in Tigray – l'espulsione impedisce l'attenzione internazionale. Il Pakistan sopprime i rapporti sulle proteste del Kashmir per non provocare l'India e la propria popolazione. La Tunisia utilizza leggi sulla criminalità informatica contro le voci critiche. La Cina va ancora oltre: il chatbot Doubao di ByteDance blocca la frase inglese "it's my duty" come violazione dei termini di servizio. Anche le circonlocuzioni matematiche della data di Tiananmen come "8 al quadrato" o "64 diviso" vengono censurate. Il prezzo: l'informazione diventa merce rara, i cittadini rimangono all'oscuro.

I media mainstream rimangono per lo più silenziosi. Perché? Le agenzie di stampa riferiscono di guerre e elezioni, ma la persecuzione dei giornalisti è considerata un "argomento di nicchia". Inoltre, i grandi editori temono ritorsioni in questi paesi – gli uffici dei corrispondenti potrebbero essere chiusi. In Cina i media occidentali operano sotto rigida autocensura per non rischiare le acreditazioni. La nuova riforma sull'asilo dell'UE, entrata in vigore il 12 giugno 2026, complica la fuga dei giornalisti russi attraverso procedure accelerate e possibile rimpatrio in "paesi terzi sicuri". Nessun grande media tedesco spiega le conseguenze per i denuncianti e i dissidenti.

La storia si ripete. L'Unione Sovietica rinchiudeva i dissidenti negli ospedali psichiatrici, la Germania nazista bruciava i libri, la Stasi sorvegliava ogni pensiero. Ciò che è nuovo è la dimensione digitale: la Cina perfeziona la censura dell'IA, in cui gli algoritmi bloccano preventivamente ogni menzione di argomenti sensibili – anche in cifra matematica. I metodi vengono esportati: il Gabon ha interrotto Internet nel 2023 il giorno delle elezioni, il Pakistan utilizza leggi sulla criminalità informatica, la Tunisia il decreto-legge 54. Quello che una volta richiedeva settimane accade oggi in millisecondi. La tecnologia rende la censura più efficiente, più invisibile, più totale.

Per la gente comune questo significa: le tue notizie sono filtrate. Se i giornalisti non possono più riferire da zone di crisi, non scopri dove vanno i tuoi soldi delle tasse, quali guerre si stanno preparando, quali aziende investono lì. Conoscenti russi che sono fuggiti da Putin potrebbero essere rimpatriati attraverso la riforma dell'UE – anche in paesi che potrebbero consegnarli alla Russia. Se pubblichi "la cosa sbagliata" sui social media, ti minacciano leggi simili a quelle in Pakistan o Tunisia. La censura inizia nelle dittature, ma arriva anche da noi come "sicurezza informatica" e "lotta alla disinformazione". Chi oggi tace, domani potrebbe non essere in grado di parlare.