기후 보호를 비즈니스로: UN이 군부 정권에 의심스러운 CO2 크레딧 판매

UN 기후 기구는 미얀마의 취사용 스토브 프로젝트를 위해 파리 협정에 부합하는 첫 CO2 크레딧을 발행했다. 이 프로젝트는 효율적인 스토브를 통해 CO2 배출을 줄이고 거래 가능한 기후 인증서를 생성하도록 설계되었다. 그러나 시민 사회 단체의 조사에 따르면 실제 기후 영향이 여러 배로 과장되었음을 보여준다. 동시에 이 프로젝트는 2021년 쿠데타 이후 체계적으로 인권을 침해해온 미얀마 군부 정권과의 입증된 연결고리를 유지하고 있다. 이러한 비난에도 불구하고 UN 인증이 진행되었다 - 이는 국제 기후 보호 시스템이 어떻게 작동하는지 보여주는 선례이다.

수혜자는 자신의 배출을 상쇄하기 위해 이러한 크레딧을 구매할 수 있는 프로젝트 개발자와 서방 기업들이다. 일반적인 크레딧 비용은 5~15달러 사이인 반면, 실제 기후 기술 개발은 그보다 몇 배 더 많은 비용이 든다. 기업들에게는 실제 투자보다 의심스러운 인증서를 구매하는 것이 더 저렴하다. 미얀마 주민들은 이 수익에서 아무것도 얻지 못한다. 대신 국제 기후 기금이 서방 정부가 공식적으로 제재하는 정권을 간접적으로 자금 지원한다. 모순은 더 클 수 없다: 한편으로는 제재, 다른 한편으로는 기후 기금이다.

주요 언론은 CO2 인증 거래의 체계적 문제에 대해 거의 보도하지 않는다. 이유는 정치와 비즈니스가 합의한 전체 기후 보호 구조에 의문을 제기하기 때문이다. Guardian, Source Material 및 기타 조직의 조사 보도에 따르면 2023년에 최대 규모 인증 기관인 Verra의 열대림 크레딧 90% 이상이 무가치함을 보였다. UN 크레딧은 더 나아야 하고, 더 투명하며, 더 엄격하게 통제되어야 한다. 그러나 미얀마 사건은 여기서도 결국 비즈니스가 중요함을 보여준다. 비판적 보도는 기업들이 실제 행동 대신 저렴한 크레딧으로 자신들을 면죄한다는 것을 드러낼 것이다.

중세 가톨릭 교회의 면죄부 거래는 같은 원칙에 따라 작동했다: 돈을 지불하고 죄는 용서받는다. 그 당시 부자들은 도덕적 과실에서 면죄받았고, 교회는 웅장한 대성당을 지었다. 오늘날 기업들은 배출에서 면죄받고, 중간인들은 수백만 달러를 번다. 차이점: 기후 위기는 형이상학적이 아닌 현실이다. 실제로 절감되지 않은 모든 톤의 CO2는 행성을 계속 데운다. 종교 개혁이 그 당시 면죄부 거래를 끝냈다. 기후 면죄부 거래에는 아직 루터가 없다.

일반인에게 이는 다음을 의미한다: 기업들의 기후 보호 약속은 종종 무가치하다. 항공사, 전력 공급 회사 또는 슈퍼마켓이 "기후 중립"으로 광고하면, 그 뒤에는 종종 이러한 의심스러운 크레딧이 있다. 당신은 겉으로 친환경인 제품에 더 많이 지불하는 동안 아무것도 변하지 않는다. 동시에 풍력 발전소 같은 실제 기후 보호 투자가 비싸기 때문에 에너지 비용이 증가한다. Cypress Creek이 미국에서 실제 태양광 인프라에 35억 달러를 동원하는 동안, 수십억 달러가 주로 컨설턴트와 중간인을 풍요롭게 하는 인증 거래로 흐른다. 이 돈은 일자리를 창출하고 전기료를 낮출 수 있는 실제 지역 에너지 전환 프로젝트가 부족하다.