Proteção climática como negócio: ONU vende créditos de CO2 questionáveis para junta militar

A autoridade climática da ONU emitiu seus primeiros créditos de CO2 em conformidade com o Acordo de Paris para um projeto de fogões eficientes em Mianmar. O projeto deveria reduzir as emissões de CO2 através de fogões eficientes e assim gerar certificados climáticos negociáveis. Mas pesquisas de organizações da sociedade civil mostram: o impacto climático real foi massivamente superestimado. Simultaneamente, o projeto mantém conexões comprovadas com a junta militar birmanesa, que desde o golpe de 2021 viola sistematicamente direitos humanos. A certificação da ONU ocorreu apesar dessas acusações – um precedente que mostra como o sistema internacional de proteção climática funciona.

Os beneficiários são desenvolvedores de projetos e corporações ocidentais que podem neutralizar suas próprias emissões de forma contábil comprando esses créditos. Um crédito típico custa entre 5 e 15 dólares – o desenvolvimento de uma tecnologia climática real custa várias vezes mais. Para as empresas, é mais barato comprar certificados questionáveis do que realmente investir. A população birmanesa não vê nada das receitas. Em vez disso, recursos climáticos internacionais financiam indiretamente um regime que é oficialmente sancionado por governos ocidentais. A contradição não poderia ser maior: com uma mão sanções, com a outra recursos climáticos.

Grandes mídia raramente relatam sobre os problemas sistemáticos no comércio de créditos de CO2. A razão: isso questionaria toda a arquitetura de proteção climática em que política e economia chegaram a um acordo. Investigações de The Guardian, Source Material e outros já mostraram em 2023 que mais de 90 por cento dos créditos de florestais da Verra – o maior certificador – não têm valor. Os créditos da ONU deveriam ser melhores, mais transparentes, controlados mais rigorosamente. Mas o caso de Mianmar mostra: aqui também, no final, o negócio é o que importa. Reportagens críticas revelariam que corporações se livram com créditos baratos em vez de realmente agir.

O comércio de indulgências da Igreja Católica na Idade Média funcionava no mesmo princípio: pague dinheiro e seus pecados são perdoados. Então, os ricos se livravam de seus erros morais enquanto a Igreja construía catedrais magníficas. Hoje, as corporações se livram de suas emissões enquanto intermediários ganham milhões. A diferença: a crise climática é real, não metafísica. Cada tonelada de CO2 que não é realmente poupada continua aquecendo o planeta. A Reforma acabou com o comércio de indulgências naquela época. Para o comércio de indulgências climáticas ainda falta um Lutero.

Para pessoas comuns isso significa: as promessas de proteção climática das empresas muitas vezes não têm valor. Quando sua companhia aérea, sua empresa de eletricidade ou seu supermercado anuncia "neutro em carbono", muitas vezes há créditos questionáveis por trás. Você paga mais por produtos supostamente verdes, enquanto nada muda. Ao mesmo tempo, seus custos de energia aumentam porque investimentos reais em proteção climática como parques eólicos são caros. Enquanto Cypress Creek nos EUA mobiliza 3,5 bilhões de dólares para infraestrutura solar real, bilhões fluem para um comércio de certificados que enriquece principalmente consultores e intermediários. O dinheiro falta para projetos reais de transição energética local que criariam empregos e reduziriam preços de eletricidade.