Глобальна цензура 2026: Насильство проти журналістів та цифрова репресія

Документація міжнародних організацій за свободу преси виявляє у 2026 році тривожне посилення цензури в різних регіонах світу. Особливо це видно в Мексиці, де слідчу журналістку Америку Армента загрожують через підроблені профілі на Facebook, які помилково пов'язують її з кримінальними організаціями. Ця тактика цифрової дифамації становить новий вимір загрози журналістам: замість прямого фізичного насильства використовуються платформи соціальних мереж для дискредитації та замовчування журналістів. У контексті посилення насильства банд у Сіналоа видно, як організована злочинність використовує сучасні комунікаційні технології для залякування.

У Південній Азії цензура проявляється через державні репресії. Прем'єр-міністра Бангладеш Таріка Рахмана критикують 100 днів після вступу на посаду за невиконання виборчих обіцянок щодо захисту свободи преси. Замість цього продовжується цикл упередженого переслідування журналістів, який спостерігався вже при трьох урядах за два роки. Ця інституціалізована репресія показує, як свобода преси стає ставкою в політичній боротьбі за владу – незалежно від змін урядів, структурні механізми репресій залишаються. У Бразилії спостерігається подібна схема: кореспондентів Intercept Brasil систематично переслідують і загрожують за їхню критичну журналістику про сім'ю Болсонаро та її зв'язки з ув'язненим банкіром.

Цензурний апарат Китаю працює на кількох рівнях одночасно. Закриття студентського медіаню 京师学人 (Jīngshī Xuérén) при Пекінському педагогічному університеті документує, як критична журналістика систематично придушується вже в університетах. Понад 600 статей були видалені через розреєстрацію облікового запису WeChat – втрата журналістичних архівів та колективної пам'яті. Паралельно нові контролі руху капіталу та обмеження на поїздки для фахівців зі штучного інтелекту свідчать про всебічну стратегію ізоляції. Фраза, яка циркулює в китайському інтернеті, «Гроші не можуть вийти, і люди теж», влучно передає цю подвійну ізоляцію. Цензура онлайн-дискусій про вибух на вугільній шахті в Ліушеню, Шанхай, де загинули 82 гірники і 128 були поранені, також показує, як придушується звітування про катастрофи, коли вони розкривають державне недбальство.

Контроль інформації в Росії також набуває нових вимірів. Звітування про українські дронів-атаки на Санкт-Петербург під час Міжнародного економічного форуму суворо контролюється – місцеві медіа, як-от «Bumaga», надають деталі, яких немає в офіційних заявах. Абсурдна позовна заява російських властей проти німецької корпорації Rheinmetall щодо нібито невиконаних контрактів на будівництво полігону для військових вправ ілюструє, як судові процеси використовуються в пропагандистських цілях. Ця інформаційна війна спрямована на придушення альтернативних наративів і контроль громадської думки.

Аналізовані випадки розкривають глобальну схему: авторитарні актори – чи то держави, політичні сім'ї чи кримінальні організації – все більше використовують гібридні стратегії цензури. Вони поєднують традиційну репресію (насильство, судові переслідування) з цифровими методами (блокування платформ, онлайн-дифамація, цензурна інфраструктура). Особливо тривожною є систематична видалення цифрових архівів та нормалізація загроз журналістам. Міжнародна спільнота поки що недостатньо реагує на цю скоординовану ерозію свободи преси, тоді як незалежні організації, як-от CPJ, China Digital Times та Meduza, продовжують документувати та звітувати в утруднених умовах.